雙方缺乏現金借款信用基礎

由於原告提供的證人在兩次開庭時證詞互相矛盾，再加上原告張某陳述在高雄汽車借款時對被告並不了解，也不知道被告的償還能力及借款用途，因此原、被告雙方缺乏現金借款的信用基礎，不符合民間借貸常理，不足以證明雙方存在藉貸合意和借貸實際發生，因此法院對原告提交的證據不予採信，對原告的訴訟請求不予支持。